近年來(lái)，一些第三方平臺(tái)打著“創(chuàng)業(yè)”“創(chuàng)新”的旗號(hào)，以“購(gòu)物返本”“消費(fèi)等于賺錢”“你消費(fèi)我還錢”為噱頭，承諾高額甚至全額返還消費(fèi)款、加盟費(fèi)等，以此吸引消費(fèi)者、商家投入資金。此類“消費(fèi)返利”不同于正常商家返利促銷活動(dòng)，存在較大風(fēng)險(xiǎn)隱患。

案例：

    被告人王某某、黃某某兩人通過(guò)某公司辦事處，在未取得相關(guān)資質(zhì)的情況下，假借“消費(fèi)返利”、“寄存代售”的名義，以年化收益率20%-45%為誘餌，通過(guò)媒體、廣告、推介會(huì)、講師授課等途徑向社會(huì)公開(kāi)進(jìn)行虛假宣傳，先后推出“商品訂單”、“消費(fèi)訂單”、“資產(chǎn)訂單”、“資本訂單”等模式，以每單15000元的價(jià)格引誘集資參與人投資，并承諾到期后連本帶利獲得21600元至24000元不等的收益，以此向社會(huì)不特定公眾吸收資金，并用新吸收的資金支付前期集資參與人的高額利息。截至案發(fā)，王某某辦事處、黃某某辦事處共計(jì)向296人吸收存款兩千余萬(wàn)元。

案例解析：

    在上述案例中，公司以消費(fèi)返利為手段，吸引大量投資者。初期，公司表現(xiàn)出色，投資者陸續(xù)收到回報(bào)，從而吸引更多人加入。然而，隨著投資規(guī)模的不斷擴(kuò)大，公司未能產(chǎn)生足夠盈利以支付消費(fèi)返利，最終導(dǎo)致資金鏈斷裂。該案例凸顯了消費(fèi)返利非法集資的高風(fēng)險(xiǎn)性和欺詐性。

消費(fèi)返利涉嫌非法集資的表現(xiàn)方式和特點(diǎn)：

    一、設(shè)立公司以商品返利的形式進(jìn)行集資。公司承諾在一定期限內(nèi)以高于購(gòu)買價(jià)格的價(jià)格回購(gòu)商品或服務(wù)。然而，當(dāng)回購(gòu)期結(jié)束時(shí)，公司并未履行回購(gòu)承諾，導(dǎo)致投資者損失。
    二、第三方平臺(tái)打著創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的旗號(hào)，承諾高額甚至全額返還消費(fèi)款、加盟費(fèi)等以此吸引消費(fèi)者、商家投入資金。然而，這些平臺(tái)往往沒(méi)有與之承諾回報(bào)相匹配的正當(dāng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和收益，資金運(yùn)轉(zhuǎn)和高額返利難以長(zhǎng)期維系。
    三、會(huì)員和加盟商上交一定金額的入門費(fèi)或者變相上交入門費(fèi)，依靠拓展下線獲得利益；或要求交納“保證金”，通過(guò)發(fā)展渠道、瓜分“保證金”以獲取報(bào)酬；有的通過(guò)網(wǎng)站后臺(tái)，由會(huì)員自由充值，然后按照百分比分期返還。這些資金往往由平臺(tái)控制，存在轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，有卷款跑路的風(fēng)險(xiǎn)。

風(fēng)險(xiǎn)提示：

    請(qǐng)廣大群眾認(rèn)清此類消費(fèi)模式危害性：
    一看融資合法性。除了看是否取得企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，還要看是否取得國(guó)家金融管理部門的金融業(yè)務(wù)許可。
    二看宣傳內(nèi)容。看宣傳中是否含有或暗示“有擔(dān)保、無(wú)風(fēng)險(xiǎn)、高收益、穩(wěn)賺不賠”等內(nèi)容。
    三看經(jīng)營(yíng)模式。有沒(méi)有實(shí)體項(xiàng)目，項(xiàng)目真實(shí)性、資金的投向去向、獲取利潤(rùn)的方式等。
    天上不會(huì)掉餡餅！這些違背價(jià)值規(guī)律的投資，都是“黃粱一夢(mèng)”，需要引起大家的高度警惕，請(qǐng)廣大群眾冷靜識(shí)別“消費(fèi)返利”陷阱，遠(yuǎn)離非法集資！