為貫徹落實(shí)黨的二十屆三中全會(huì)關(guān)于加強(qiáng)涉外法治建設(shè)、推進(jìn)高水平對(duì)外開放的重要部署，最高人民法院近日發(fā)布首批6個(gè)涉外商事海事調(diào)解典型案例，總結(jié)近年來各級(jí)人民法院涉外商事海事審判多元解紛經(jīng)驗(yàn)，提煉國(guó)際商事調(diào)解新范式，彰顯中華傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代法治規(guī)則交融的“互信共贏、和合共濟(jì)”的核心價(jià)值。

    首批案例涉及新加坡、韓國(guó)、意大利、美國(guó)等6個(gè)國(guó)家當(dāng)事人，集中展現(xiàn)了中國(guó)法院創(chuàng)新多元解紛機(jī)制、平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益，護(hù)航高質(zhì)量共建“一帶一路”、服務(wù)高水平對(duì)外開放的司法擔(dān)當(dāng)，詮釋了“東方經(jīng)驗(yàn)”在全球治理中的現(xiàn)代生命力。具體呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特點(diǎn)：

    一、護(hù)航“六廊六路”，架構(gòu)中外友誼之橋

    共建“一帶一路”，以“六廊六路多國(guó)多港”為基本架構(gòu)，以經(jīng)濟(jì)走廊和國(guó)際通道建設(shè)為重點(diǎn)。案例一涉及的某境外鐵路工程質(zhì)量爭(zhēng)議，標(biāo)的額巨大，如不能及時(shí)定分止?fàn)?，將直接影響工程建設(shè)進(jìn)程。在處理這起糾紛時(shí)，人民法院充分注意到工程款滾動(dòng)結(jié)算的事實(shí)，根據(jù)合同及票據(jù)逐筆進(jìn)行核算，確定欠款數(shù)額并形成切實(shí)可行、風(fēng)險(xiǎn)可控的分期履行方案，巧妙運(yùn)用東方智慧以共情破冰，以共贏定向，保障了鐵路關(guān)鍵樞紐的暢通。案例二涉及境外燃煤電站項(xiàng)目工程，糾紛標(biāo)的額超億元，雙方對(duì)于交易設(shè)備的原始設(shè)計(jì)及轉(zhuǎn)化設(shè)計(jì)、生產(chǎn)制造等專業(yè)技術(shù)問題產(chǎn)生分歧。人民法院引入技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)，通過“明確爭(zhēng)點(diǎn)—依托鑒定—引導(dǎo)換位—協(xié)商推進(jìn)—靈活方案”的全鏈條調(diào)解模式，形成了“技術(shù)+法律”雙重論證的裁判邏輯，為“一帶一路”基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供司法保障，把共商共建共享理念轉(zhuǎn)化為具體實(shí)踐。

    二、為民營(yíng)企業(yè)紓困解難，筑牢營(yíng)商環(huán)境法治根基

    隨著我國(guó)民營(yíng)企業(yè)“走出去”步伐加快，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)組織對(duì)海外權(quán)益保護(hù)的需求日益凸顯。案例三涉及民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)品出口歐盟引發(fā)的百萬美元索賠糾紛。人民法院依托基層調(diào)解員的溝通優(yōu)勢(shì)，通過“事實(shí)精度+情感溫度+方案準(zhǔn)度”三重遞進(jìn)的解紛流程，調(diào)審接力完成處置方案，兩級(jí)法院雙向發(fā)力。糾紛化解當(dāng)日正值《中華人民共和國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》頒布施行，司法護(hù)航與法律保障齊頭并進(jìn)。案例四是我國(guó)當(dāng)事人與韓國(guó)當(dāng)事人在吉林延邊投資大廈產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美m紛。三方權(quán)利主體圍繞大廈投資產(chǎn)生10余起關(guān)聯(lián)訴訟，劍拔弩張糾葛近20年，各方情緒對(duì)抗激烈。最高人民法院法官深化巡回審判要求，赴現(xiàn)場(chǎng)深入了解糾紛背后涉及的國(guó)企改制、民企發(fā)展等歷史原因，最終圓滿化解糾紛，不僅降低了涉訴民營(yíng)企業(yè)的維權(quán)成本和時(shí)間損耗，更是向社會(huì)傳遞了人民法院主動(dòng)服務(wù)中外商事主體的鮮明司法導(dǎo)向。

    三、堅(jiān)持內(nèi)外資平等保護(hù)，增強(qiáng)外國(guó)投資者信心

    外商投資是參與中國(guó)式現(xiàn)代化建設(shè)、推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)共同繁榮發(fā)展的重要力量。人民法院堅(jiān)持平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益，助力穩(wěn)定外商投資市場(chǎng)預(yù)期，通過公正高效的調(diào)解方式解決爭(zhēng)議，極大增強(qiáng)了外商對(duì)投資中國(guó)市場(chǎng)的信心。

    案例五涉及美國(guó)公司與中國(guó)多家民營(yíng)企業(yè)跨境貿(mào)易糾紛。人民法院創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益平衡調(diào)解機(jī)制，通過“關(guān)聯(lián)性審查+系統(tǒng)性化解”方式，重構(gòu)各方合作信任，推動(dòng)美國(guó)公司與中國(guó)公司等多家民營(yíng)企業(yè)系統(tǒng)性化解雙方面臨的信用保險(xiǎn)凍結(jié)、平行訴訟賠償、產(chǎn)業(yè)鏈斷供三重危機(jī)，一攬子解決境內(nèi)外關(guān)聯(lián)訴訟，為美國(guó)公司繼續(xù)參與中國(guó)市場(chǎng)提供法治保障。

    案例六是新加坡亞洲某投資公司與上海某甲股份公司、上海某乙有限合伙等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。針對(duì)新加坡亞洲某投資公司股權(quán)投資回購(gòu)僵局，人民法院通過“精準(zhǔn)摸底、適時(shí)釋明、實(shí)地查看、溝通引導(dǎo)”四步法，創(chuàng)造性地引入第三方帶資參與調(diào)解，引導(dǎo)國(guó)內(nèi)優(yōu)質(zhì)企業(yè)上海某乙有限合伙注資接盤，實(shí)現(xiàn)了外商投資者安全收回投資利益、國(guó)內(nèi)企業(yè)維持正常運(yùn)營(yíng)的雙贏局面，為穩(wěn)定外商投資預(yù)期、增強(qiáng)外國(guó)投資者對(duì)華投資信心注入法治動(dòng)能。

    歷史長(zhǎng)河奔涌不息，“和合”精神跨越山海。從“關(guān)注案件結(jié)沒結(jié)”到“重視問題解沒解”，從300多年前安徽桐城“六尺巷”的謙和禮讓到“六廊六路多國(guó)多港”的共商共建共享，中華傳統(tǒng)文化“以和為貴”的東方智慧一路走來，綿延、傳承、凝聚成新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，奏響了中國(guó)涉外司法時(shí)代“和音”。展望未來，各級(jí)人民法院將堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，弘揚(yáng)中華傳統(tǒng)“尚和合、求大同”文化精神，以公正高效便捷低成本解紛的“中國(guó)方案”，助力營(yíng)造市場(chǎng)化法治化國(guó)際化一流營(yíng)商環(huán)境，為高水平對(duì)外開放和高質(zhì)量共建“一帶一路”提供有力司法服務(wù)和保障。

    《典型案例》與“信用”相關(guān)：

    案例五：采用“一案調(diào)、多案結(jié)”調(diào)解策略 一攬子聯(lián)動(dòng)化解境內(nèi)外多起訴訟
    ——美國(guó)某公司、佛山某電器公司與廣東某甲電器公司、廣東某乙電器公司買賣合同糾紛案

    基本案情：2019年4月，美國(guó)某公司、佛山某電器公司與廣東某甲電器公司、廣東某乙電器公司簽訂總價(jià)值人民幣1500萬余元對(duì)流烤箱的獨(dú)家定制供貨協(xié)議。雙方約定分三批交付定制對(duì)流烤箱5萬多臺(tái)，后續(xù)交易過程雙方發(fā)生爭(zhēng)議。廣東某甲電器公司、廣東某乙電器公司訴請(qǐng)美國(guó)某公司、佛山某電器公司支付余款并繼續(xù)履行剩余定制烤箱的提貨義務(wù)，美國(guó)某公司、佛山某電器公司提起反訴，要求廣東某甲電器公司、廣東某乙電器公司依約調(diào)減貨款并賠償損失。案件經(jīng)廣東省佛山市順德區(qū)人民法院審理，一審法院判令美國(guó)某公司、佛山某電器公司向廣東某甲電器公司、廣東某乙電器公司支付貨款120多萬美元及以FOB方式向廣東某甲電器公司、廣東某乙電器公司提貨3000多臺(tái)烤箱；廣東某甲電器公司、廣東某乙電器公司向美國(guó)某公司、佛山某電器公司支付運(yùn)費(fèi)損失1.7萬余美元。后美國(guó)某公司、佛山某電器公司不服，向廣東省佛山市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱佛山中院）提起上訴。

    調(diào)解方法及結(jié)果：本案為跨境貿(mào)易糾紛，佛山中院經(jīng)梳理案情，發(fā)現(xiàn)雙方建立的產(chǎn)業(yè)鏈合作關(guān)系面臨考驗(yàn)，美國(guó)某公司就涉案爭(zhēng)議在美國(guó)提起關(guān)聯(lián)訴訟。為實(shí)質(zhì)性化解雙方爭(zhēng)議，修復(fù)兩方合作關(guān)系，法院制定一攬子解決方案，努力爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)雙贏效果，化解雙方境內(nèi)外多起訴訟，減少雙方為應(yīng)對(duì)訴訟帶來的不必要成本。法院提出“分節(jié)點(diǎn)履行+延續(xù)合作可能”的柔性方案，并委托佛山中院訴前和解中心調(diào)解員協(xié)助組織多輪調(diào)解，最終促成雙方當(dāng)事人達(dá)成和解。本案調(diào)解書約定三項(xiàng)內(nèi)容：一是互撤境內(nèi)外關(guān)聯(lián)訴訟，美國(guó)某公司支付和解金；二是佛山某電器公司配合美國(guó)某公司修復(fù)信用資質(zhì)；三是由佛山某電器公司自行處理未提貨烤箱，避免美國(guó)某公司高額清關(guān)成本。

    典型意義：本案創(chuàng)新運(yùn)用“一案調(diào)、多案結(jié)”調(diào)解策略和“風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益平衡”調(diào)解機(jī)制，實(shí)現(xiàn)多起境內(nèi)外訴訟的聯(lián)動(dòng)化解，為跨境貿(mào)易糾紛化解提供高效解紛樣本。針對(duì)關(guān)聯(lián)訴訟衍生風(fēng)險(xiǎn)疊加的特點(diǎn)，佛山中院以本案為切入點(diǎn)，系統(tǒng)性梳理涉案企業(yè)的潛在爭(zhēng)議，通過重構(gòu)合作信任，推動(dòng)雙方系統(tǒng)性化解面臨的信用保險(xiǎn)凍結(jié)、平行訴訟賠償、產(chǎn)業(yè)鏈斷供三重危機(jī)，避免涉案企業(yè)超百萬美元潛在損失。本案創(chuàng)新“關(guān)聯(lián)性審查+系統(tǒng)性化解”實(shí)踐，通過一攬子解決條款互撤境內(nèi)外關(guān)聯(lián)訴訟，避免中外企業(yè)因相互訴訟帶來的風(fēng)險(xiǎn)；通過互助修復(fù)信用條款，維護(hù)中外企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)的信譽(yù)和持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力；通過延續(xù)合作的柔性處理方案，為中外企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展奠定基礎(chǔ)，為跨境貿(mào)易糾紛的一攬子解決提供了可復(fù)制的司法經(jīng)驗(yàn)，是司法服務(wù)護(hù)航民營(yíng)企業(yè)發(fā)展和平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益的典型例證。

    來源：最高人民法院