日前，最高人民檢察院發(fā)布6件依法懲治破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序犯罪典型案例。最高人民檢察院第四檢察廳負(fù)責(zé)人表示，檢察機(jī)關(guān)從保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、維護(hù)市場(chǎng)秩序等多重維度，嚴(yán)厲打擊侵犯商業(yè)秘密、假冒注冊(cè)商標(biāo)、商業(yè)賄賂、損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)等嚴(yán)重破壞公平競(jìng)爭(zhēng)秩序的犯罪行為，維護(hù)市場(chǎng)規(guī)范秩序，凈化市場(chǎng)營(yíng)商環(huán)境。

　　公平競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原則，是市場(chǎng)機(jī)制高效運(yùn)行的重要基礎(chǔ)。當(dāng)前，我國(guó)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境不斷優(yōu)化，但同時(shí)，一些破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的違法犯罪行為仍然存在。

　　據(jù)介紹，隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，新業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)，破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序類犯罪與其他犯罪相互交織，呈現(xiàn)出更為復(fù)雜的態(tài)勢(shì)。同時(shí)，破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序類犯罪一般為智力型犯罪，往往以正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為掩護(hù)，具有一定的迷惑性。此外，刑民交叉、行刑交叉情況突出，且地域性特征明顯，破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序類犯罪在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)更為突出。

　　數(shù)據(jù)顯示，2019年6月~2022年6月，檢察機(jī)關(guān)起訴假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、串通投標(biāo)罪、侵犯商業(yè)秘密罪、虛假廣告罪、損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪等重點(diǎn)罪名1.8萬余件4.1萬余人，其中假冒注冊(cè)商標(biāo)罪7400余件1.5萬余人，串通投標(biāo)罪2300余件7000余人，侵犯商業(yè)秘密罪130余件250余人。

　　該負(fù)責(zé)人表示，最高人民檢察院成立專門的懲治網(wǎng)絡(luò)犯罪、維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全研究指導(dǎo)組，把網(wǎng)絡(luò)空間治理作為戰(zhàn)略性、長(zhǎng)期性、系統(tǒng)性的任務(wù)謀劃部署，從嚴(yán)打擊新型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)犯罪行為。

　　此次發(fā)布的案例既涵蓋復(fù)雜多樣的犯罪類型和不斷翻新的犯罪手段，還涉及刑民交叉、行刑交叉等情況。如丁某甲等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案中，丁某甲等人為達(dá)到聚斂錢財(cái)、獲取非法利益的目的，利用行業(yè)協(xié)會(huì)操縱商品市場(chǎng)價(jià)格，一定程度上反映出黑惡勢(shì)力犯罪向某些行業(yè)領(lǐng)域滲透，嚴(yán)重破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序；廖某等人銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案中，廖某等人通過直播的方式銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，損害了注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人及消費(fèi)者的合法權(quán)益，擾亂了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序；李某某、范某某損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)案中，行為人捏造競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手允許用戶發(fā)布違規(guī)內(nèi)容的材料并通過他人向監(jiān)管部門舉報(bào)，導(dǎo)致對(duì)手遭受重大經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)企業(yè)聲譽(yù)、商品信譽(yù)受損，其行為已經(jīng)超出了民事侵權(quán)行為范疇，應(yīng)按照刑事犯罪予以懲處。

　　該負(fù)責(zé)人表示希望通過這次發(fā)布的案例，向社會(huì)明示破壞競(jìng)爭(zhēng)秩序行為刑事制裁的邊界，警示企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過程中，要牢固樹立合規(guī)意識(shí)，公平公正參與競(jìng)爭(zhēng)，守住底線，不觸紅線。