近日，中國證監(jiān)會、國家發(fā)展改革委、中國人民銀行等八家中央單位聯(lián)合發(fā)布《關于在科創(chuàng)板注冊制試點中對相關市場主體加強監(jiān)管信息共享，完善失信聯(lián)合懲戒機制的意見》(以下簡稱《意見》)。作為首個聚焦特定金融領域信息共享與失信聯(lián)合懲戒的信用監(jiān)管文件，《意見》從監(jiān)管信息查詢、失信信息推送、信用記錄應用以及失信聯(lián)合懲戒等四個主要方面作出明確指示。

　　總的來講，《意見》主要針對兩個問題：第一，信用信息怎么用；第二，違規(guī)行為怎樣罰。其中信息的使用方面，突出“共享”二字。證監(jiān)會、上交所在履行發(fā)行上市、再融資、并購重組審核與作出注冊決定等職責時，可以依托多個全國性信息平臺獲得包括股東、高管、中介機構人員等在內的主要市場主體以及相關企業(yè)的信用信息，對相關主體信用情況作出全面刻畫；一旦發(fā)行人、上市公司、中介機構及相關責任人員出現(xiàn)違法違規(guī)行為，失信信息將在多個平臺間推送，并作為日后履行發(fā)行上市、再融資、并購重組審核與作出注冊決定等職責的重要參考。

　　違規(guī)懲戒方面則突出“聯(lián)合”?！兑庖姟分饕獞徒涞氖艑ο蟛粌H包括發(fā)行主體法定代表人和公司董監(jiān)高，還包括負有盡職調查責任的為發(fā)行人服務的中介機構相關負責人。每種責任主體將對應相應的執(zhí)法部門，相當于一個案件未來將會有多部門同時介入，聯(lián)合解決，如此根除了之前僅對主要負責人處罰的弊端，實際上也是提高了違規(guī)成本，讓多方同時受到違規(guī)的牽連，從而迫使各方在進行從業(yè)過程中都恪盡職守，不妄圖僥幸。

　　筆者認為，《意見》出臺的意義在于提出了共享的前提，強調了聯(lián)合的關鍵。上市公司財務造假事件在各國資本市場中都不少見，作為發(fā)行主體，上市公司必然承擔信息披露的第一位責任，但如果被發(fā)現(xiàn)有財務造假行為，承擔公司上市服務工作的中介機構也必然難逃其咎。

　　實際上，發(fā)行主體雖然在發(fā)行過程中有著信息優(yōu)勢，其隱瞞重要信息是直接原因，但中介機構失職，例如未進行相應的盡職調查，也間接造成了違法行為的發(fā)生，更不用說一些中介機構與上市公司在長期的合作中已經(jīng)形成了親密的“友誼”，不僅沒有盡職盡責，反倒幫助企業(yè)從事違法違規(guī)行為，在利益驅使下違背審計的根本原則。

　　科創(chuàng)板注冊制的股票發(fā)行方式的核心是信息披露，證券的發(fā)行、交易甚至強制退市，一切都依托于發(fā)行人在事前、事中、事后的信息披露行為，信息成為資金供求雙方的紐帶。而由于證券整個發(fā)行以及后續(xù)的過程中涉及相關機構眾多，單一機構監(jiān)管是缺乏效率的，更是不現(xiàn)實的，《意見》的聯(lián)合懲戒機制，不僅對于科創(chuàng)板，對于我國整個資本市場信息環(huán)境而言，具有巨大的推動作用。

　　同時，此次《意見》的發(fā)布，實際上也是通過部際失信聯(lián)合，進一步提高欺詐發(fā)行、信息披露違法重點責任人群的失信成本，通過從整體層面上加強行政與市場懲戒力度，促使資本市場參與各方誠信經(jīng)營、履職盡責，提升資本市場效率，保護投資者利益。